Mensch, Gesellschaft und Wissenschaft

Nachtrag 2  « Netoide » :  « Sie erheben sich über klassische Staaten »

Schon im Juli hatte ich auf die neuen « Unternehmerstaaten » hingewiesen  und sie damals zunächst  „Googloide“ genannt. Da aber alle Big Data Unternehmen nach einer transnationalen Staatsmacht streben, verwende ich nun das Wort „Netoid“, also Unternehmen, deren Allmacht aus dem Netz kommt und nicht aus traditionellen nationalen Gebilden.

Damals schon hatte ich geschrieben, dass diese Unternehmerstaaten wohl mehr gesellschaftliche, wirtschaftliche und politische Macht bekommen als klassische Staaten und deren Parlamente.

„Ist dies alles eine „natürliche „ Reaktion der Menschen auf die bevorstehende neue soziobiologische Überwachungsordnung der Menschen  in „Gigacities“? Werden diese überhaupt weltweit entstehen?

Ich denke ja, weil die Grenzen der bisherigen natürlichen Staaten mit ihren Sprachen, und staatlichen Ordnungsprinzipien (Diktaturen, Königreiche, Demokratien und ähnliche) über kurz oder lang  fallen werden und stattdessen Machtgebilde der Big Data die Organisation übernehmen werden. „

http://hesch.ch/news/mensch-und-gesellschaft/208-googloide

Reinhard Müller von der FAZ hat genau dieses Thema angeschnitten und anschaulich am „Dialog“ zwischen Richard Allen (r.), Manager of Policy bei Facebook Europe, und dem deutschen Bundesjustizminister Heiko Maas am Montag, den 14.9. 2015 festgestellt:

„Der Umgang mit Facebook (oder Google oder Apple) zeigt dagegen: Diese Konzerne reden nicht auf Augenhöhe mit dem Staat – sie erheben sich über ihn. Und sie sind gesellschaftlich so anerkannt, sind Teil des Lebens so vieler Nutzer, dass die darin gar kein Problem sehen.“

Sein letzter Satz zeigt in die neue Dimension der sozialen Organisation der Menschen auf dem Planeten Erde, und  diese sehen  in eben ihrem neuen Schicksal kein Problem.

 

http://www.faz.net/aktuell/politik/kommentar-zu-facebook-der-nackte-staat-13804949.html

 

 

Addendum zu „Netoiden“: „Unternehmer Staaten nach Ayad Al- Ani „:

 

Sehen wir uns einmal die gegenwärtig mächtigsten “Unternehmer“ an. Es fällt durchaus auf, dass die „Macht“ sich auch nach Asien ausbreitet.

 

Microsoft: Bill Gates

Google: Larry Page

Apple Tom Cooks

Samsung: Jong-Kyun Shin

Alibaba: Jack Ma

Facebook: Mark Zuckerberg

Amazon : Jeff Bezos

Tencent Holdings: Ma Huateng

Baidu: Robin Li

Ebay: John Donahoe

 

Es fällt auch auf, dass alle diese Unternehmen, die einen mächtigen Einfluss auf die soziale Organisation der Menschheit weltweit haben, immer von visionären“ Einzelpersonen“ gegründet und beherrscht werden. Mit „Demokratie“  hat das wenig zu tun, auch nicht mit Al-Ani` s: „Fortschritt braucht Freiraum“. Mit was dann?

Kann es sein, dass „politische „Diktaturen und ihre Diktatoren “ , die sich an „Staatsgrenzen“ hielten, sich zu „industriellen Diktaturen mit CEO` s “ wandeln, die sich eben nachdem Motto von Al- Ani `s  „Unternehmer- Staaten“ nicht mehr an Landesgrenzen halten, sondern durch die beschrieben Macht der Netzkommunikation zu Länder- und Staaten übergreifendem imperialen „Netoiden“, Staatsformen also mit grenzenloser Macht , entwickeln?  Diese organisieren die soziale Evolution der Menschen dann wie im Buch „The Circle“ angedacht und haben die soziale Macht über die kommenden  Mega /Gigacities?

Zurückkommend zu den beschrieben “ Einzelpersonen“. Beleuchten wir einmal die Theorie der Schwarmintelligenz (Kollektive Intelligenz), Wikipedia:

Eine bestimmte soziologische Interpretation versteht unter kollektiver Intelligenz gemeinsame, konsensbasierte Entscheidungsfindung. Kollektive Intelligenz sei ein altes Phänomen, auf das Fortschritte in Informations- und Kommunikationstechnologien neu und verstärkt hinwiesen. Das Internet vereinfache es wie nie zuvor, dezentral verstreutes Wissen der Menschen zu koordinieren und deren kollektive Intelligenz auszunutzen.In diesem Sinne formuliert Howard Rheingold in seinem 2002 erschienenen Buch „Smart Mobs: The Next Social Revolution“: „The ‚Killer-Apps’ of tomorrow's mobile infocom industry won't be hardware devices or software programs but social practices.” (Die Killerapplikationen der mobilen IT-Industrie von morgen werden nicht Hardware oder Software sein, sondern soziale Handlungen.)[1]Dem Leitbild der Schwarmintelligenz wird das Potential unterstellt, Gesellschaft und Märkte zu transformieren. Als Beispiele hierfür dienen Smart Mobs wie die Critical Mass-Bewegung.“

Wenn wir in der realen Welt „Schwärme „ und deren soziale „Praktiken“  beobachten, so werden diese immer nach einer Art chaotischem Attraktor von Singularitäten, also einem singulären Zentrum,  um es modern zu sagen,  als „Boss“ angeführt. Der Schwarm folgt einer inneren nichtlineare Attraktion und Selbstorganisation, - Schwärme sind nicht demokratisch organisiert, sondern nach komplexen biologischen Gesetzen (um wieder meine „Obsession“ der biologischen Organisation sozialer Systeme zu erwähnen). Der volkstümliche Begriff „Leithammel“ ist ein Symbol für diese Biologie, die sich auch bei Vogelschwärmen und großen Fischschwärmen u.a.  in der Natur finden lässt. Interessant ist, dass in diesen Schwärmen der „Boss“, der vorangeht, wechselt. Genauso kann man es in Unternehmen beobachten. Deswegen ist ihre Struktur so stabil übe längere Zeiträume, z. B. Apple.

Klassisches Beispiel einer solchen Organisation ist der wie an anderer Stelle beschrieben, Ameisenstaat.

„ Eine einzelne Ameise hat ein sehr begrenztes, aber auch sehr funktionelles Verhaltens- und Reaktionsrepertoire. Im selbstorganisierenden Zusammenspiel ergeben sich jedoch Verhaltensmuster, Abläufe und Resultate, die aus menschlicher Sicht „intelligent“ genannt werden können. Bestimmte Aspekte der „Intelligenz“ (besser „Funktionalität“) einer solchen Ameisenkolonie – zum Beispiel Abläufe der Nahrungssuche – können in Regeln erfasst und mit Computerprogrammen simuliert werden.

Das ganze komplexe Konstrukt des Ameisenstaates dient aber letztlich der Königin, dem Boss, der den Erhalt der Kolonie durch Governance  ihrer Fertilität, d.h. ihrem Überleben sichert. (Bei einigen Konzernen kümmert man sich schon um die Fertilität der Mitarbeiter, was ich an anderer Stelle diskutiert habe). Nicht anders ist das in modernen Konzernen und Unternehmen.  CEO` s sind die „Könige“ in diesen komplexen Unternehmen und die Mitarbeiter müssen für deren Kreativität sorgen, wie ebenso der „Boss“, solange er den Schwarm führt,  für deren Wohlbefinden sorgen muss, um den Bestand des Unternehmens zu sichern.

(Kleine praktische Modelle aus dem bisherigen Alltag ist die Organisation der riesigen Kreuzfahrtschiffe mit deren Kapitänen als temporäre Ministaaten.  Krass auch die aus diesem Geist geborene Idee des ägyptischen Milliardärs Sawiris, der eine Insel kaufen will  für Flüchtlinge und dort einen unabhängigen Staat gründen will und die Vorstellung von Peter Thiel (im letzten Beitrag).

Die Vision von „Unternehmerstaaten“ (Netoiden)  jenseits der bisherigen Staats-und Machtgrenzen und deren Entstehungsgeschichten, ist meiner Meinung nach beginnende Realität ,entstanden aus der sich organisierenden  Schwarmintelligenz des Internet.

„Freiraum“ ist das aber nicht wie Ayad Al-Ani  das beschreibt und „gerechter“ sieht diese Welt eigentlich auch nicht aus, wobei „Gerechtigkeit“ eben auch kein Ziel der biologischen Evolution eusozialer Systeme ist, zu denen der Mensch sich nun einfach zurechnen muss.

Das einzige, was ihn von den anderen Systemen unterscheidet ist das Bewusstsein und in diesem über sich und die ihn umgebende Natur zu denken und diese zu modifizieren. Resultat ist die  „Weltgesellschaft “, die sich in neuen evolutiven Systemen organisiert,  selbst auf die Gefahr hin den humanen Planeten unbewohnbar zu machen.

https://de.wikipedia.org/wiki/Menschheitsgeschichte

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 Ich habe vor kurzem den provokanten, wie die Diskussion zu ihm zeigt,  Artikel von Ayad Al-Ani  in der ZEIT gelesen:

 

http://www.zeit.de/karriere/2015-08/digitaler-wandel-zukunft-unternehmen-staaten

 

Ich selbst finde ihn wegweisend und überlegenswert, wenn man sich einmal von den Emotionen der Diskutanten  freimacht. Es hat doch keinen Sinn, die evolutionäre Biographie der Menschheit immer wieder  mit vorgefassten enttäuschten Meinungen und negativen sozialen Erfahrungen, die eben zum Menschsein gehören, nicht wahrnehmen zu wollen. Der Prozess dieser Evolution, auf den ich durchgängig auf dieser Website immer wieder hinweise, geht weiter  (ohne dass ich perseverieren möchte, dass ich die richtige Sicht habe), und wir haben nur die Möglichkeit der gestaltenden Mitarbeit, aber  nicht und niemals haben wir  als „Population“ die Möglichkeit gehabt, den Prozess aufzuhalten. Wir können nur an den „Verzweigungen“ der evolutionären Systeme richtungsgebend mitarbeiten. Diese Verzweigungen der Evolution  hat Waddington nicht nur hoch theoretisch, sondern auch  „bildhaft“ beschrieben:

 

http://hesch.ch/images/pdf/Epigenetics-and-Megacities.pdf ( 4. Kapitel)

 

http://www.zflprojekte.de/synergie/doku.php?id=features:chreode

 

 

 

http://hesch.ch/news/mensch-und-gesellschaft/208-googloide

 

http://hesch.ch/news/alle/211-googloide

 

 

 

Nun beschreibt Ayad Al-Ani  genau solche neuen „Staatsgrenzen“ überschreitende soziale Organisationen im „Netz“, die ich sinnbildlich „Googloide“ nannte, die aber Facebook, Amazon  und andere genauso gegenwärtig realisieren  ( wir können sie auch allgemein „Netoide“ nennen) und welche meiner Meinung nach in Zukunft neue „Staaten“ bilden im Sinne von „Communities“ und welche  die bisherigen geographischen oder sprachlichen „Außengrenzen“  überschreiten und völlig neue „Landschaften“ im Sinne von Waddington bilden.
Noch beherrschen Wirtschaftsmächte wie in China und USA reale Staatsmächte, noch bestimmen Diktatoren Leben und Schicksal von Millionen von Menschen. deren wir noch nicht Herr werden und terrorostische Religionen, welche die zukünftige Weltorganisation  aufhalten wollen, - aber ich habe keine Zweifel, dass wir an einem evolutionären Verzweigungspunkt  der sozialen Organisation der Menschen ankommen.

 

Ob darin wie  Ayad Al-Ani  schreibt „eine große Chance, die Welt vielleicht gerechter zu machen“ besteht ,kann ich nicht sagen, denn Gerechtigkeit ( und Menschenrechte)  ist eine menschliche Vision, welche bisher zur „Demokratie“ geführt hat, der gegenwärtig als  intelligentesten und gerechtesten angesehenen  sozialen Organisation der Menschen nach deren bisherigen  Ansprüchen, zur Unterdrückung von Leid und Ungerechtigkeit,  welche aber nicht notwendigerweise für zukünftige „Gigacities“ und Netoide gelten müssen.

 

http://hesch.ch/news/mensch-und-gesellschaft/208-googloide

 

„Denn wer wir sind, was wir im Leben erreichen und mit wem wir leben, war bisher zumeist ein Produkt des Zufalls. Mithilfe eines einfachen kybernetischen Modells versuchte der Ökonom Eric D. Beinhocker etwa die Entstehung von Ökonomien nachzubilden und so schlussendlich die Frage zu beantworten, warum Ungleichheiten in allen Gesellschafts- und Wirtschaftsmodellen eintreten. Mithilfe einfacher Variablen und Verbindungen konnte er nachweisen, dass die Möglichkeiten zu Akkumulation von Macht und Einfluss selbst in einem vereinfachten Modell von zwei wesentlichen Faktoren abhängen: der Geographie, die den Zugang zu Ressourcen und Kooperationen vereinfacht oder erschwert – und dem unkalkulierbaren Faktor Glück bzw. Zufall.“

 

„Glück und Zufall“ sind genau abgebildet in Waddingston `s „Landschaften“ als „unkalkulierbare“ Verzweigungen der Evolution und nicht als organisierbare soziale Umstände, wenngleich,- ich schreibe das immer wieder, „Demokratie“,  bis anhin die höchste Chance für die  als glücklich empfundene emotionalen und physischen Erlebniswelt der Menschen bot.

 

Aber als Biologe denke ich nicht, dass „Glück“ der Menschen ein Anliegen der Evolution ist, - Zufall ja. Ob das Internet den Zufallsfaktor „Glück“ minimieren kann, wie Ayad Al-Ani  schreibt, ist mir nicht klar.

 

Was ist Glück?

 

https://de.wikipedia.org/wiki/Gl%C3%BCck

 

Lassen wir diese Frage offen.

 

Ich jedenfalls denke, dass in Zukunft gigantische  „Unternehmen“, welche herkömmliche Staaten ersetzen werden, („Netoide“ ) Menschen in Gigacities auf dem Land „einsammeln“ und sozial organisieren.  Wie sich allfällige konkurrierende Auseinandersetzen, die herkömmliche Kriegsstrategien ersetzen werden müssen, gestalten kann ich noch nicht sehen.

 

Wie geht „Friede „ da, wird es ihn geben?

 

In jedem Falle wird man  die Gesamtmasse Mensch auf der Erde reduzieren müssen durch gelenkte Fortpflanzung oder auf andere Art (biologisch?) ,  (siehe meine Ausführungen hierzu an anderer Stelle) und eine Ressourcenverteilung wie in einem Bienenvolk organisieren müssen zu deren Überleben.

 

http://hesch.ch/images/pdf/Epigenetics-and-Megacities.pdf

 

3. Kapitel

 

 Sie selbst, die „Netoide“ , werden vielleicht  noch elitäre Ministaaten im Meer (Peter Thiel u.a. https://de.wikipedia.org/wiki/Seasteading )  gründen.

 

Ausblick:

 

Ayad Al-Ani  nennt das „Fortschritt braucht Freiraum“.

 

 

 

 

 

Ich erinnere aus gegebenem Anlass bei Betrachtung der Tagesnachrichten  aus Politik , Industrie und Bankenwesen an folgenden Atikel:

 

http://hesch.ch/medizin/maennermedizin/173-macht-und-testosteron-korrumpieren-wissenschaftlicher-beweis

Die Qualität des Spermas

Bei  fruchtbaren Paare  wird seit alters her erst einmal die „Schuld“ bei der Frau gesucht, aber auch das Sperma des Mannes untersucht.

Diese interessante Studie zeigt nun erstmals, dass die Spermaqualität bei der Untersuchung, in welcher ein sexuell stimulierender Film gezeigt wird, von Volumen und Anzahl Spermien der Spermien deutlich besser ist als sozusagen unter häuslichen Bedingungen,- will heißen die Spermaqualität in der Paarbeziehung ist schlechter als unter pornographischer Stimulation und Männer erscheinen „fruchtbarer“ als zu Hause.

http://www.huffingtonpost.com/entry/masturbation-study_55c105f1e4b0e716be074dd6?ir=Science%253Fncid%253Dnewsltushpmg00000003&kvcommref=mostpopular

Nachtrag zum heutigen Beitrag: Die Büchse der Pandora

 

http://www.gizmag.com/open-letter-un-weaponized-artificial-intelligence/38645/?utm_source=Gizmag+Subscribers&utm_campaign=28e4722c70-UA-2235360-4&utm_medium=email&utm_term=0_65b67362bd-28e4722c70-90429741

http://futureoflife.org/AI/open_letter_autonomous_weapons

Ich habe heute diese Petition unterzeichnet,- aber in meinen Augen ist es wiederum zu spät wie bei der „Überwachung“ und den „Gigacities“ beschrieben.

Die Menschen haben wieder, in nur kurzer Zeit, die wir erstmals in einem Menschenleben miterleben dürfen, so viele  Büchsen der Pandora, wie niemals in ihrer Geschichte zuvor aufgemacht.

https://de.wikipedia.org/wiki/B%C3%BCchse_der_Pandora

Wir leben in einer absolut dramatischen Zeit,- nahe der Apokalypse?

https://de.wikipedia.org/wiki/Endzeit

Darüber habe ich schon geschrieben:

http://hesch.ch/news/mensch-und-gesellschaft/197-verbrechen-gegen-die-menschheit

http://hesch.ch/news/savoir-vivre/192-genome-engineering-bei-menschen-der-neue-mensch 

Am späten Abend noch gelesen :

http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/debatten/friedensbewegung-fuer-die-kuenstliche-intelligenz-13724177.html

 

 

Killing Roboter gesteuert durch Drohnen ersetzen Mensch und klassischen Krieg: Die neue Dimension der Vernichtung von Mensch und Erde.

Zu Drohnen:

Die Erfindung der „Drohnen“ geht lange zurück:

Was sind eigentlich Drohnen, denn es gibt zahlreiche Konstruktionen, sowohl für den zivilen Gebrauch, (Hobby) :

http://www.welt.de/finanzen/immobilien/article142126811/Wie-Sie-Ihre-Drohne-wann-und-wo-einsetzen-duerfen.html

http://www.stern.de/politik/deutschland/rechtslage-in-deutschland-was-sie-mit-ihrer-privaten-drohne-machen-duerfen---und-was-nicht-3940280.html

„Ironischerweise“  „ gibt es für den privaten Gebrach „Auflagen“,-  ich schreibe gleich noch über militärische Anwendung.

Dann gibt es Versandüberlegungen ( Amazon), Rettungsdrohnen (Bergunfälle, Atomunfälle):

http://heighttech.com/anwendungsbereich-inspektion/?gclid=COe7otTM_cYCFeQSwwodOZYOaQ

als auch und vorwiegend für den militärischen Gebrauch.

Aber der Reihe nach:
Drohnen haben eine lange Geschichte:

http://diepresse.com/home/politik/innenpolitik/1385181/Die-Geschichte-der-Drohnen

Was sind Drohnen heute?

 

Die aufregendste Drohne kommt ausgerechnet aus der Schweiz und die kann Roboter steuern, das ist eine absolut tödliche Kombination:

http://www.blick.ch/news/schweiz/sensationelle-erfindung-eines-jungen-professors-die-schlauste-drohne-der-welt-kommt-aus-zuerich-id3190726.html

In der kleinen , sozusagen „neutralen“ Schweiz ist man überhaupt fortschrittlich mit der Drohnenentwicklung sowohl zivil als auch militärisch. Wie will sich denn dieses kleine Land auch sonst verteidigen? ist es doch in einer ähnlichen Situation wie Israel, einem Mutterland der Drohnen.

http://www.blick.ch/news/schweiz/miniflieger-auf-vormarsch-drohnen-invasion-in-der-schweiz-id3638449.html

Die Schweiz und Israel arbeiten eng bei der Entwicklung militärischer Drohnen zusammen, sozusagen ganz „neutral“ und öffentlich, wesentliche Drohen Entwicklungen kommen aus gutem Grund aus Israel
https://de.wikipedia.org/wiki/IAI_Heron

 

Drohnen killen ja schon länger aus der Luft. Sie entwickelt sich weltweit schon zu effektiven Werkzeugen unliebsame geographische Orte und Menschen gefahrlos aus der Luft auszulöschen. Im Kampf gegen Terrorismus werden sie weltweit eingesetzt mit großem Erfolg, aber auch Kritik:

http://www.humanrights.ch/de/internationale-menschenrechte/nachrichten/terrorbekaempfung/tod-drohnen-uno-bericht-arbeit?gclid=CKT-rIzO_cYCFQWWtAodP0QN2A

Interessant ist, dass die USA mit Wissen der deutschen Regierung die meisten  tödlichen Drohnenflüge gegen mutmaßliche Terrorziele von Deutschland aus fliegen, von Ramstein, wo auch Obama dieser Tage Halt machte auf seinem Afrikaflug.

http://www.huffingtonpost.de/2015/04/17/obama-krieg-gegen-terror-geheimdokumente-drohen-ramstein_n_7089046.html

Deutschland sieht nach so vielen Jahren Nachkriegszeit immer noch wie einen US „Außenposten“ aus und ist durch Ausspähung bis in oberste deutsche Regierungskreise in einem kontrollierten  „Vasallenzustand“.  Es gibt keine  politische Opposition gegen dieses Phänomen, auch die Bevölkerung toleriert dies bis jetzt ohne Sorge.

Die Bundesregierung führt Volk und Parlament über diesen Zustand  bewusst  hinters Licht .

http://www.zeit.de/politik/deutschland/2015-04/drohnen-krieg-ramstein-toetung-bundesregierung

Deutschland selbst unter Minister von der Leyen beschafft sich aber auch eigene Drohnen. Offenbar tritt „Verteidigung“ und der allseits notwendige Kampf gegen Terrorismus in eine neue Dimension.

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/bundeswehr-ursula-von-der-leyen-laesst-kampfdrohnen-entwickeln-a-1026373.html

Wien weit sind die USA heute:

http://www.3sat.de/page/?source=/scobel/172814/index.html

Bereits heute bildet die amerikanische Luftwaffe mehr Telepiloten aus, die diese Maschinen bedienen, als Piloten für Kampfjets. Wir sind also schon mittendrin in der neuen Vernichtungsmaschinerie.

 

Roboter und AI

So weit so bis dahin über Drohnen.

Nun zur zweiten Komponente, den Robotern:

Was aber sind Roboter in diesem Zusammenhang?

Hier eine gute Beschreibung:

http://www.roboterwelt.de/magazin/wann-ist-ein-roboter-ein-roboter/

dann zum humanoiden Roboter:

http://www.golem.de/news/boston-dynamics-humanoider-roboter-atlas-geht-jetzt-ohne-kabel-1501-111838.html

 

Sehr interessant ist im Zusammenhang mit meinen Überlegungen zur biosozialen Organisation der Menschen, dass US Forscher  Roboter so programmiert, dass mit künstlicher Schwarmintelligenz selbstständig wie ein „Termitenschwarm“ Aufgaben erledigen können.

Ich lese bei: http://www.srf.ch/wissen/technik/roboterschwaerme-als-bauarbeiter-wie-termiten

«Zentrale Steuerungssysteme sind sicher effizienter. Ein Computergehirn kann die schnellste und beste Bauvariante vorgeben.» Der Nachteil sei freilich: Wenn ein paar Roboter kaputt gehen, muss das ganze System umprogrammiert werden. Doch im dezentralen System der Harvard-Forscher «macht das gar nichts, die funktionierenden Roboter machen weiter wie zuvor.» Und die defekten Roboter werden einfach durch neue ersetzt. Die neuen Harvard-Roboter dürfen sich hohen Lobes aus den Kreisen der Biologie erfreuen. Judith Korb, Evolutionsbiologin und Termitenfachfrau an der Universität Freiburg bezeichnete in einem Kommentar zur Roboterstudie in der Ausgabe der Fachschrift «Science» die Termitenroboter als «elegantes System, weil es die autonome Konstruktion beliebiger vordefinierter Strukturen mit einfachen Robotern erlaubt.»

In diesem Zusammenhang verweise ich auf meinen kürzlichen evolutionsbiologischen Beitrag zu diesem Thema hin:  http://hesch.ch/news/mensch-und-gesellschaft/208-googloide

 

Die „Killer Roboter“:

Nun erreicht die Drohnenentwicklung in  der Kombination mit Robotern durch die sog. „artificial intelligence“ eine schreckliche Dimension.

http://www.livescience.com/51664-stephen-hawking-elon-musk-ai-weapons.html

http://www.blick.ch/news/ausland/duestere-zukunft-star-forscher-warnen-vor-killer-robotern-id4018022.html

 

Nun debattiert sogar bereits die Uno über die Frage, inwieweit es ethisch zu vertreten ist, Kampfroboter einzusetzen. Japan hat sie schon jetzt verbannt. Sicher ist: Sie werden ihre Anwender finden. Die Bedrohung und Auslöschung der Menschheit durch eigenständig denkende Roboter ist schon möglich. Sie dürfen sich nach Ansicht der UN auf keinen Fall verbreiten.“

http://www.vice.com/de/read/die-un-diskutiert-ueber-eine-zukunft-voller-killer-roboter

Ich habe Sorge, dass die geforderte „Kontrolle“ wieder einmal deutlich hinter der technologischen Einwicklung hinterherhinkt, wie ich das ja schon in Analogie zur „Überwachung“ beschrieben habe.

http://hesch.ch/news/alle/166-eric-schmidt-sigmar-gabriel-jaron-lanier-dr-a-merkel-und-social-freezing

Scobel hat diese Entwicklungen zusammengefasst:

http://www.3sat.de/page/?source=/scobel/172814/index.html

Dieser Tage gab es einen Vertrag mit Iran zur nuklearen Nutzung. Ob dieser aber die Entwicklung der Atombombe verhindern kann ist ungewiss, ebenso ob Nordkorea eine entwickeln wird.

Die Atombombe ist ein Beispiel wir die Menschen sich durch „Verträge“ vor ihrer Vernichtung bisher schützen konnten. Aber die Bomben lagern überall und wir sind weit entfernt von Obamas Antrittsvision einer atomwaffenfreien Welt.

Und so wird versucht Drohnengesteuerte Killer Roboter in ihrer Benutzung einzuschränken. Bis dahin aber wird es einen Wettlauf in ihrer Entwicklung geben und der wird nicht aufzuhalten sein.

AI,- Artificial Intelligeny

Im Prinzip ist „die Menschheit völlig schutzlos“, wenn drohnengesteuerte Killerroboter  losgelassen werden und sich mit AI ( artificial intelligency“ ) selbst programmieren wie dies oben für die „Termitenroboter“ schon beschrieben wurde.

http://www.theguardian.com/technology/2014/oct/27/elon-musk-artificial-intelligence-ai-biggest-existential-threat

Die AI ist als „Seele“ von Drohnen und Killerrobotern die größte Gefahr für die Menschheit, aber irreversibel.

https://de.wikipedia.org/wiki/K%C3%BCnstliche_Intelligenz

„Die menschliche Rasse könnte robotergesteuerten Waffensystemen in Zukunft «völlig schutzlos» ausgeliefert sein, sagte Stuart Russel, ein Spezialist für künstliche Intelligenz an der Universität Berkeley, kürzlich. Auch er unterzeichnete nun den Aufruf.“

http://www.handelszeitung.ch/politik/warum-musk-und-hawking-vor-killerrobotern-warnen-818895

 

Reaktion zu:

Diese E-Mail-Adresse ist vor Spambots geschützt! Zur Anzeige muss JavaScript eingeschaltet sein!

 

 

 

 

 

„Megacity“  nun schon „Gigacity“ ? die kommende soziobiologische Ordnung der Menschen.

In meiner PowerPoint Präsentation zur zukünftigen sozialen Ordnung der Menschen habe ich vor 2 Jahren das Aufkommen von Megacities beschrieben und Überlegungen dazu angestellt wie Menschen in solchen Strukturen leben werden.  Eine Analogie zur Organisation des  Ameisenstaates wurde angedacht.

http://hesch.ch/news/powerpoint-praesentationen/115-epigenetics-and-megacities-vortrag

Die soziale Organisation der Ameisen hat eine uralte Evolution durchlaufen.

Jürgen Schmidbauer, weltweiter Vordenker in der artifiziellen Intelligenz, hat künstliche Ameisen (AA) mit artifizieller Intelligenz und Pheromonen konstruiert, um ihre gesellschaftliche Organisation zu untersuchen. Solche Ameisen können heute schon genutzt werden, um Waren im Terminal des Containerhafens in La Spezia zu managen.

              

 

http://people.idsia.ch/~juergen/antlinks.html

Von den Ameisen kann man viel für soziale Prozessorganisation lernen:

http://www.antoptima.com/admin/pdfrassegna2/pdf033.pdf

Man kann sich vorstellen, dass die soziale Evolution der Menschen an einer sog. Bifurkation (Verzweigung) in der biologischen nichtlineare Evolution angekommen ist.

Noch niemand hat zuvor ein biologisches Model zur sozialen strukturellen Ordnung der Menschen vorgestellt. „Die soziale Ordnung der Menschen wird langfristig durch die soziobiologischen Ordnungsprinzipien der Evolution erreicht“.  (Folie 20- 24). Waddington hat solche Verzweigungen mathematisch  dargestellt:

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22677291

Als Verzweigungsszenario hat sich die aktuelle Ausbreitung der totalen Überwachung durch Big Data breitgemacht. Nur mit diesem Instrumentarium lassen sich die kommenden Strukturen der menschlichen Gesellschaften organisieren.

Das hatte ich in früheren Beiträgen dargelegt, zuletzt auch unter Darstellung der chinesischen Überwachungsstrategien:

http://hesch.ch/news/mensch-und-gesellschaft/198-nachtrag-zur-ueberwachung-china-macht-den-circle

D.h. wir haben jetzt das instrumentelle Szenario zu einer neuen Verzweigung der soziobiologischen Evolution der Menschen.

Nicht nur das. China geht noch einen Schritt weiter und organisiert seine Population nicht nur in Megacities, sondern in „Gigacities“.

http://www.welt.de/wirtschaft/article139351977/Mega-City-China-baut-schon-an-Giga-Staedten.html

 

Ich werde diese ganze Entwicklung noch in einem geplanten Beitrag „ Meine Sicht der Welt“ darlegen, zu dem ich noch weitere Textfragmente sammle:

http://hesch.ch/news/aus-fremden-federn/201-das-messen-und-das-messbare-die-menschlichen-gesellschaft

 

Interessant finde ich eine zweite aktuelle Bifurkation in der menschlichen Evolution:

Die Menschen suchen mit großen Anstrengungen  nach extraterrestrischem Leben:

http://www.welt.de/wissenschaft/article139286064/Beweis-fuer-ausserirdisches-Leben-in-zehn-bis-20-Jahren.html

und nach Unterkünften in fernen Planeten:

http://www.tagesanzeiger.ch/wissen/technik/Wie-Menschen-das-Weltall-zur-Kolonie-machen-koennten/story/28179670

 

Ist dies alles eine „natürliche „ Reaktion der Menschen auf die bevorstehende neue soziobiologische Überwachungsordnung der Menschen  in „Gigacities“? Werden diese überhaupt weltweit entstehen?

Ich denke ja, weil die Grenzen der bisherigen natürlichen Staaten mit ihren Sprachen, und staatlichen Ordnungsprinzipien (Diktaturen, Königreiche, Demokratien und ähnliche) über kurz oder lang  fallen werden und stattdessen Machtgebilde der Big Data die Organisation übernehmen werden. In meinen geplanten Beitrag „Meine Sicht der Welt“ nenne ich diese neue soziale Organisation der Menschen „Googloide“, weil Google mit dieser Herrschaftsstruktur am weitest gediehen ist, China ist dabei eigene „Googloide“ kreieren, s.o.